＜ＳＴＡＲＴ＞
【１日目：公判】
□ 評議室（開廷前）
･「誰が？」
･「…………。」
□ ４０２号法廷（冒頭陳述など）
･「（余計なことは考えない）」
･「反省してない？」
･「職場の同僚」
･「まだ想定に過ぎない」
･「不自然ともいえない」
･「被告人の様子が気になる」
･「まだまだ平気だ」
□ 評議室（休廷中）
･「青酸カリの正式名」
□ ４０２号法廷（冒頭陳述続き）
･「どちらともいえない」
･「栗林と飲み物を買いに行く」
□ 評議室（休廷中）
･選択肢なし
□ ４０２号法廷（証拠調べ請求など）
･証拠品【出入記録】をファイル
･証拠品【死体の鑑定書】をファイル
･証拠品【青酸カリの瓶】をファイル
･証拠品【薬品管理データ】をファイル
･証拠品【実況見分調書】をファイル
･証拠品【被告人の供述調書】をファイル
･証拠品【クレジット明細】をファイル
･証拠品【被告人預金通帳】をファイル
･証拠品【保険契約書】をファイル
･証拠品【被告人の手帳】をファイル
･セーブポイント
|
 |
【１日目：評議】
■ 評議前･事実関係の整理
･「そうだね」
･「まだわからない」
･事の発端は？ → 「被告人が警察に通報した」
･裁判で争われているのは？ → 「めぐみ被告は薬をすり替えた？」
･「発言する」
･『事件後の行動について』
■ ファクター〔カードの未払い金〕
･金に困って人殺しってのは、よくある話だ･･･ → 『反対』
･だが、金が動機だと考えるのが自然なのも事実だろう？ → 『まだわからない』
･よく証拠品を見てみましょう → 【クレジット明細】
･やっぱり、金に困ってたのは間違いないだろう → 『動機とは思えない』
･確かにお金に困っていたみたいですが… → 『未払い金は１００万円に過ぎない』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔被害者の保険金〕
･保険の受取人である被告と、二人の時に･･･ → 『反対』
･学さんが保険に入っていた事自体は･･･ → 『賛成』
･でも、保険金をがっぽりもらえるんでしょ･･･ → 『質問』
･それを確かめるためにも、この証拠品を見ておきませんか → 【保険契約書】
･（生保レディー……） → 「ツッコめない」
･（保険金とカードの未払い金が…） → 『保険金殺人の動機として考えられない』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔現場にいた人間〕
･殺人事件だとすれば、犯人は被告人以外に･･･ → 『質問』
･奥さんと２人きりの状況下で自殺･･･ → 『賛成』
･侵入者がいないなら、やっぱり自殺か…被告人が･･･ → 『質問』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔シアン化カリウム〕
･瓶に指紋でもついていれば、わかりやすい･･･ → 『賛成』
･指紋が出なかったってことは、逆に怪しいんじゃない？ → 『そうとも言えない』
･（仮に自殺だったとしても、瓶に指紋が…） → 『被害者の仕事上の習慣だった』
･薬は２人とも持ち出せたんでしょ？それなら･･･ → 『質問』
･いえ、この証拠品をよく調べれば、おそらくわかるはずです！ → 【商品管理データ】
･そんな劇薬がフツーに置いてあるなんてさ･･･ → 『反対』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔抗アレルギー剤〕
･ん？被害者にアレルギーなんてあったっけか？ → 『発言する』
･被害者には、特定のアレルギーがあったようです。それは… → 『花粉アレルギー』
･え、そんな証拠あるんすか？ → 『証拠を示す』
･これは、この証拠のことですね → 【被告人の手帳】
･自殺をするために、わざわざ薬の中身を･･･ → 『質問』
･自殺としては、私もさすがに不自然だと･･･ → 『質問』
･○○さんは、不自然だと思わないんですか？ → 『思う』
･自分で飲むためなら、他にも手がありそう･･･ → 『質問』
･味は非常にマズくなるらしから、吐き戻す危険を･･･ → 『だからカプセルに詰めた？』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔事件後の行動〕
･旦那を助けようとしなかったんだ。殺す気が･･･ → 『質問』
･そうでした。確か、事件後の行動を示す証拠は… → 【被告人の供述調書】
･そのまま信用するｔってのもおかしくない？ → 『信用できると思う』
･（なぜ被告人は、救命措置を施したと言わなかったんだろう…） → 『わからない……』
･でも、本当に自殺だとしたら、冷静な方が･･･ → 『賛成』
･意外とダンナに飽きてたのかもよ？自殺だけど･･･ → 『質問』
･「結論を出してもいい」
■ 中間評決
･「評決を取る」
･「評決を取る」
･（今のところ、僕の判断は…） → 『どちらともいえない』
■ 東京地方裁判所前
･「もちろん」
･「でも、他人事じゃない」
･セーブポイント
|
|
【２日目：公判】
□ 評議室（開廷前）
･「ぐっすり」
□ ４０２号法廷（証人尋問：倉橋多恵）
･証言【学は自殺なんかしない！】をファイル
･証言【学は教授職を熱望】をファイル
･「教授になる意味とは何？」
･証言【夫婦間には問題があった】をファイル
･「学さんの問題とは具体的に何なのか？」
･「空気が重い……」
･証言【研究の詳細は知らない】をファイル
･「お母さんは息子の悩みを知らない？」
･証言【連絡は数ヶ月に１度】をファイル
･「裁判って、シビア…」
･メモした質問をし終えるまで「手を挙げる」を選択し、し終わったら「様子を見る」で待機
･証言【学には短気な面がある】をファイル
･証言【結婚当初は幸せそう】をファイル
･補充質問が終りそうになったら → 「もう聞きたいことはない」
□ 評議室（休廷中）
･「大変ですね」
□ ４０２号法廷（証人尋問：川井慎司）
･証言【上司からのプレッシャー】をファイル
･証言【薬品庫の管理者は学】をファイル
･「薬品庫は誰でも開けられる？」
･証言【学教授就任以前の不満】をファイル
･「教授になる前の学の愚痴とは何か？」
･「余計な印象は忘れよう」
･メモした質問をし終えるまで「手を挙げる」を選択し、し終わったら「様子を見る」で待機
･証言【学は相当落ち込んでいた】をファイル
･証言【未知の問題の可能性】をファイル
･証言【鍵と暗証番号が必要】をファイル
･証言【薬品庫には入れたのは３人】をファイル
･「わかってます」
･証言【学はズボラな性格】をファイル
･証言【学は番号を覚えてない】をファイル
･補充質問が終りそうになったら → 「もう聞きたいことはない」
□ 評議室（休廷中）
･「そうでしょうか？」
□ ４０２号法廷（被告人質問：倉橋めぐみ）
･証言【めぐみは生活を維持】をファイル
･「毎月の収入を使い切ってまで自分のために何を買ってた？」
･証言【死にたいと言っていた】をファイル
･証言【出勤後は会話していない】をファイル
･「被告人も学さんが自殺すると思っていなかった？」
･証言【青酸カリの使用経験】をファイル
･「アーモンド臭だ！」
･「被告人はお金にこだわっていない？」
･メモした質問をし終えるまで「手を挙げる」を選択し、し終わったら「様子を見る」で待機
･証言【家出は半年に１度程度】をファイル
･証言【趣味のためにカードを利用】をファイル
･証言【暗証番号の供述調書】をファイル
･証言【暗証番号を手帳にメモ】をファイル
･証言【愛していました】をファイル
･補充質問が終りそうになったら → 「もう聞きたいことはない」
□ 評議室（休廷中）
･選択肢なし
□ ４０２号法廷（論告求刑/弁論など）
･選択肢なし
･セーブポイント
|
|
【２日目：評議】
■ 評議前･事実関係の整理
･「どちらとも判断できない」
･「お疲れさまでした」
･倉橋多恵さんは…… → 「被害者の母親」
･川井慎司さんは…… → 「被害者の同僚」
･検察側の主張では、被害者が亡くなったのは… → 「保険金目当ての殺人」
･一方、弁護側の主張では、被害者が亡くなったのは… → 「仕事を苦にした自殺」
■ ファクター〔二人の夫婦仲〕
･お母さんによると２人はケンカが･･･ → 『反対』
･でも、殺すほどうまくいっていなかったと･･･ → 『そうは思わない』
･夫婦ならケンカくらいするものなんじゃ･･･ → 『賛成』
･（僕が思うに、２人の夫婦仲は…） → 『悪くなかったのでは？』
･（根拠か……） → 【愛していました】
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔被告人の人物像〕
･借金の件にはよほど触れられたくないようですな･･･ → 『賛成』
･（根拠か……） → 【クレジット明細】
･気になる所をタッチ → 『キクラゲカをタッチ』
･（〔キクラゲカ〕……って？） → 『キクラ……ゲカ？』
･もう少し調べてみますか？ → 「もういい」（※他の部分を調べてもＯＫ）
･（なるほど、そう考えると…） → 『借金の件でムキになるなんてますますおかしい』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔被害者の悩み〕
･悩みなんて誰でもかかえてるだろ。その程度で･･･ → 『賛成』
･○○さんに悩みはないんですか？ → 『悩みはある』
･どんな悩みですか？ → 『仕事の悩み』
･今日の尋問で、お母さんのこんな証言がありました → 【学は教授職を熱望】
･でも…それだけで被告人が殺したって言うんですか？ → 『そこまではまだ言えない』
･「結論を出してもいい」
■ ファクター〔薬品庫の管理〕
･薬品庫の開け方については… → 『説明されている』
･その証言とは… → 【鍵と暗証番号が必要】
･少なくとも、学さんにも薬品庫の扉は開けられた･･･ → 『反対』
･それは… → 【学は番号を覚えていない】
･証拠品【被害者の手帳】をファイル
･（このメモについて、問題はあるだろうか…） → 『問題ある』
･この手帳の内容は… → 【暗証番号の供述調書】
･気になる所をタッチ → 『７６５８２４１０をタッチ』
･（僕も、犯行の事実を…） → 『認める』
･（山岸さんが……〔有罪〕に納得できない？） → 『どうして？』
･（動機が保険金目当てでは、納得できないんだ……？） → 『そう思う』
･こんな理由は考えられませんか？ → 『暴力』
･〔暴力〕の存在を思わせる証拠から、あったはずです → 【クレジット明細】
･（学さんと〔暴力〕の繋がり、か……） → 『思い当たる』
･その二つを繋げる証言があったのではないでしょうか → 【学には短気な面がある】
･（だとすると、〔ＤＶ〕が存在した可能性は……） → 『可能性は高い』
･「結論を出してもいい」
■ 最終評決
･「評決を取る」
･「評決を取る」
･（最終的な僕の判断は…） → 『有罪』
･「罪を犯した以上は裁かれるべき」
･（この〔殺人〕に計画性は…） → 『あったと思います』
･（ん…？ドラマティック…？） → 「ツッコまない」
･僕は、本件の動機は… → 『ＤＶからの逃避のための殺人』
･そうですね、〔保険金殺人〕の動機として不自然な証拠は… → 【保険契約書】
･そう、北里さんに指摘して頂いたあれです → 【クレジット明細】
･〔ＤＶシェルター〕の電話番号がメモされていましたよね → 【被告人の手帳】
･何か、質問はありますでしょうか？ → （黙っている）（※聞きたい事があれば聞いてもＯＫ）
･（僕の考える〔量刑〕は…） → 『懲役１０年 執行猶予なし』
･（その理由は…） → 『同情の余地があり初犯である』
･セーブポイント
|
|
【３日目：公判】
□ ４０２号法廷（訴因変更/判決など）
･選択肢なし
□ 東京地方裁判所前
･「これでよかったと思います」
･セーブポイント
＜ＥＮＤ＞
|
