＜ＳＴＡＲＴ＞
【１日目：法廷】
□ 検察側冒頭陳述から得られる情報
･経歴で注目するべき点は？ → 「親しい親類を亡くしている」
･犯行で注目するべき点は？ → 「２月２７日」
･犯行後の状況で注目するべき点は？ → 「一向にゆらめかない」との発言」
□ 弁護側冒頭陳述から得られる情報
･冒頭陳述で気になる指摘点は？ → 「動機がない」
･勝呂の様子で気になる点は？ → 「ぶつぶつと独り言」
□ 検察側証拠から得られる情報
･物証で注目するべき物は？ → 「ペティナイフ」
･実況見分で注目するべき点は？ → 「職務質問された場所」
･検視内容で注目するべき点は？ → 「背後からの刺し傷」
･検面調書で注目するべき内容は？ → 「勝呂の母の調書」
･自供内容で注目するべき点は？ → 「あいたかった」と発言」
|
 |
【１日目：評議】
■ 土居裁判長（20％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 5％
･「ペティナイフ」 → 15％
･「職務質問された場所」 → 10％
■ 仙波裁判官（10％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 5％
･「ペティナイフ」 → 15％
･「職務質問された場所」 → 10％
■ 秋月裁判官（20％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 5％
･「ペティナイフ」 → 20％
･「職務質問された場所」 → 10％
■ 町城裁判員（10％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 10％
･「ペティナイフ」 → 10％
･「職務質問された場所」 → 5％
■ 渡辺裁判員（50％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 10％
･「ペティナイフ」 → 15％
･「職務質問された場所」 → 10％
■ 古田裁判員（10％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 5％
･「ペティナイフ」 → 20％
･「職務質問された場所」 → 15％
■ 水島裁判員（20％）
･「ぶつぶつと独り言」 → 15％
･「ペティナイフ」 → 5％
･「職務質問された場所」 → 5％
■ 是原裁判員（30％）
･「ペティナイフ」 → 5％
･「職務質問された場所」 → 10％
･「勝呂の母の調書」 → 10％
|
|
【２日目：法廷】
□ 証人尋問 五十嵐蓮
･「一向にゆらめかない」との発言」 → 情報修正！ → 「発言には続きがあった」
･「背後からの刺し傷」 → 情報修正！ → 「勝呂は死に顔を見ていない」
･あと１つはどれでもＯＫ
□ 自分だけが知っている情報
･自分が殺された状況 → 「背後から刺された」
･勝呂真について、わかっていること → 「峰という同級生がいる」
□ 被告人質問 勝呂真
･「動機がない」 → 情報修正！ → 「死を理解したい欲求がある」
･あと２つはどれでもＯＫ
|
|
【２日目：評議】
■ 土居裁判長（50％）
･「発言には続きがあった」 → 15％
･「死を理解したい欲求がある」 → 5％ ※２日目は２つで止めておく
■ 仙波裁判官（40％）
･「発言には続きがあった」 → 10％
･「勝呂の母の調書」 → 5％ ※２日目は２つで止めておく
■ 秋月裁判官（55％）
･「発言には続きがあった」 → 15％
･「勝呂は死に顔を見ていない」 → 5％
･「勝呂の母の調書」 → 5％
■ 町城裁判員（35％）
･「発言には続きがあった」 → 10％
･「死を理解したい欲求がある」 → 5％
･「勝呂は死に顔を見ていない」 → 5％
■ 渡辺裁判員（85％）
･「発言には続きがあった」 → 10％
･「死を理解したい欲求がある」 → 5％ → 完全説得完了！
■ 古田裁判員（50％）
･「発言には続きがあった」 → 15％
･「勝呂は死に顔を見ていない」 → 5％
･「勝呂の母の調書」 → 5％
■ 水島裁判員（45％）
･「発言には続きがあった」 → 20％
･「勝呂は死に顔を見ていない」 → 5％
･「勝呂の母の調書」 → 5％
■ 是原裁判員（55％）
･「発言には続きがあった」 → 15％
･「死を理解したい欲求がある」 → 5％
･「ぶつぶつと独り言」 → 5％
|
|
【３日目：法廷】
□ 弁護側証拠から得られる情報
･証拠で注目するべき点は？ → 「試験結果」
･証言で注目するべき点は？ → 「プラムを一緒に食べようと誘った」
□ 証人尋問 桧山小金
･「親しい親類を亡くしている」 → 情報修正！ → 「自分を制御できない２月２７日」
･「２月２７日」 → 情報修正！ → 「死を確かめる日」
･「あいたかった」と発言」 → 情報修正！ → 「奇妙な口癖」
□ 被告人質問 勝呂真
･「試験結果」 → 情報修正！ → 「人体構造に精通している」
･あと２つはどれでもＯＫ
|
|
【３日目：評議】
※最終日にまとめて説得するのでここは飛ばしてＯＫ
□ 勝呂真について、わかっていること
･勝呂真という人物は？ → 「死に対して強い関心がある」
|
|
【４日目：法廷】
□ 証人尋問 峰大助
･「死を理解したい欲求がある」 → 仙波+5
･「背後から刺された」 → 情報修正！ → 「殺すなら背後からと発言」
･「峰という同級生がいる」 → 情報修正！ → 「動物殺しの可能性」
□ 被告人質問 勝呂真
･質問なしでそのまま進む
□ 証人尋問 峰大助
･質問なしそのまま進む
|
|
【５日目：法廷】
□ 証人尋問 茂木雅志
･「プラムを一緒に食べようと誘った」 → 情報修正！ → 「偽証の可能性」
･あと２つはどれでもＯＫ
□ 被告人質問 勝呂真
･「死に対して強い関心がある」 → 情報修正！ → 「殺人にも関心がある」
･あと２つはどれでもＯＫ
|
|
【５日目：評議】
■ 土居裁判長（70％）
･「死を確かめる日」 → 20％
･「偽証の可能性」 → 20％ → 完全説得完了！
■ 仙波裁判官（60％）
･「死を確かめる日」 → 20％
･「偽証の可能性」 → 20% → 完全説得完了！
■ 秋月裁判官（80％）
･「動物殺しの可能性」 → 20% → 完全説得完了！
■ 町城裁判員（55％）
･「自分を制御できない２月２７日」 → 10％
･「動物殺しの可能性」 → 20％
･「偽証の可能性」 → 20％ → 完全説得完了！
■ 古田裁判員（75％）
･「殺すなら背後からと発言」 → 10％
･「動物殺しの可能性」 → 10％
･「殺人にも関心がある」 → 10％ → 完全説得完了！
■ 水島裁判員（75％）
･「死を確かめる日」 → 15％
･「動物殺しの可能性」 → 20％ → 完全説得完了！
■ 是原裁判員（80％）
･「自分を制御できない２月２７日」 → 15％
･「奇妙な口癖」 → 5％ → 完全説得完了！
■ 評決
･全員一致で有罪
･エンディングへ
■ 評価
・説得できた人数 ８人 80点
・全員説得ボーナス 20点
･合計 100点
・クリアランク Ａ
･これまでの累計 500点
･全話100％クリアでニットー資料室（美術館）にＣＧ１枚追加
＜ＥＮＤ＞
|
